"Parmi les différents sites relatifs à la Coupe, y compris celui d'ACM, il existe une confusion évidente sur la manière de comptabiliser les points des Louis Vuitton CSS ("Challenger Selection Series")".

En livrant ces quelques mots sur son blog, le président de la Challenger Commission Tom Ehman a ouvert un grand débat sur le score respectif de chacun des challengers et jetté beaucoup d'observateurs dans la plus totale confusion.

Si tout le monde semble tomber d'accord concernant le "ACC Championship", championnat annuel opposant les douze syndicats (y compris Alinghi donc), les choses en vont tout autrement pour la comptabilité propre aux onze challengers.

Concernant cette seconde comptabilité, la grande question est aujourd'hui de savoir si oui ou non les égalités doivent être départagées pour le calcul des points à la fin d'un Act et, au terme des 13 rendez-vous, pour le calcul final des points de bonus.

Parce que rien n'est jamais simple dans le petit monde de l'America's Cup, il semble de fait qu'une confusion existe entre le mode de calcul du championnat et celui des points de bonus.

Chaque "Notice of race" stipule en effet en son article 20.6 (en parlant des seuls championnats) que les égalités seront départagées à la fin d'un Act tandis que le texte du "Valencia Plan" expose exactement le contraire (article 1.c).

Pour simplifier le dispositif, la lettre de l'article 6.c de ce sond texte, relative à la computation des points au terme des 13 LV Acts, après avoir indiqué que les égalités ne seront pas départagées, déroule un dispositif permettant justement de résoudre les égalités.

Une situation assez ubuesque voit donc le jour où chacun affiche aujourd'hui un état des scores différents, Tom Ehman parvenant ainsi a en avoir un résultat différent sur ses blogs (notamment celui de la Challenger Commission) et sur le site Internet de son syndicat, le Team BMW Oracle Racing (c'est en fait celui d'ACM).