|
Alors que le Gouvernement Zapatero
semblait avoir choisi la voie de l'apaisement à
la fin de l'année, une rencontre tenue lundi
entre le ministre Jordi Sevilla et Rita Barbera
a remis le feu aux poudres.
Après un entretien d'à peine une heure
entre les deux responsables, la maire de Valence
a expliqué à la presse que, non content
de ne pas investir un seul euro, Madrid a très
sévèrement limité les capacités
d'emprunt de la ville-hôte de la Coupe.
Face à un programme de travaux adressé
au Gouvernement pour environ 240 millions d'euros,
c'est pour à peine plus d'un cinquième
de cette somme (50,8 millions) que Valence sera
autorisée à s'endetter.
Même si elle est loin d'être ridicule,
cette somme a été qualifiée
de "manifestement insuffisante" par Rita
Barbera qui illustrait son propos en expliquant
que les seuls travaux prévus pour l'Avenida
del Puerto représentaient 10 millions d'investissement.
Tout en affirmant que ces discussions étaient
sans conséquences sur l'avancement des travaux
prévus sur la Dársena Interior, elle n'a
évidemment pas manqué une telle occasion
de dénoncer le manque d'intérêt
de l'équipe Zapatero.
Pour preuve ce désintérêt, la
maire de Valence pointe le fait que le récent
congrès du PSOE avait souligné la
nécessité de soutenir la candidature
de Madrid pour les JO de 2012 et l'exposition Zaragoza
Expo 2008 mais avait "oublié" l'America's
Cup et Valence.
La réponse de Jordi Sevilla, sans doute lassé
d'être désigné comme un des
principaux freins à la Coupe, ne s'est pas
fait attendre. En forme de communiqué, il
remet aujourd'hui les pendules à l'heure.
Il souligne d'abord que, considérant que
Valence est déjà une des villes les
plus endettées d'Espagne, seuls ont été
retenus dans la base de calcul les dépenses
considérées comme effectivement liée
à la Coupe. D'où les 50,8 millions
d'euros.
Il insiste ensuite sur le fait que, loin de se soustraire
à ses engagements, Madrid avait d'ores et
déjà investi 645 millions d'euros
à Valence et avait sur la table une tranche
supplémentaire de 289 millions.
Pas loin d'un milliard donc, une somme qui tranche
avec les affirmations de la mairie...
|