Saisi par Alinghi en complément de sa décision de novembre, la Cour d'appel de New York fait durer le suspens.

Prenant acte du fait que le CNEV ne pouvait être regardé comme un challenger of record légitime, le defender suisse a contre-attaqué en affirmant que les défauts observés dans le challenge déposé par Oracle en juillet n'ouvrait pas plus aux américains la possibilité de prétendre à ce titre.

Selon Lucien Masmejan, avocat d'Alinghi contacté par l'AFP, l'audience organisée par le juge Justice Herman Cahn s'est "entièrement concentrée" sur cette question de savoir si le choix des termes utilisés par Oracle ("keel boat", ce qui ne pourrait désigner qu'un monocoque) n'entrainaît pas de confusion et, partant, ne pouvait être regardé comme valable.

La grande nouvelle pour les suisses était sans aucun doute la réception d'un courrier de la Fédération Internationale de voile (ISAF) s'alignant sur leur analyse.

Le juge a demandé à chacun de développer ses arguments et devrait rendre une décision dans le courant de la semaine prochaine.